[1]孙文钊,胡江,黄思娟,等.四种治疗计划系统中靶区边界外扩算法应用的比较研究[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4369-4372.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.007]
点击复制

四种治疗计划系统中靶区边界外扩算法应用的比较研究()
分享到:

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
30卷
期数:
2013年05期
页码:
4369-4372
栏目:
出版日期:
2013-09-15

文章信息/Info

作者:
孙文钊胡江黄思娟黄晓延
华南肿瘤学国家重点实验室;中山大学肿瘤防治中心;
关键词:
边界外扩算法治疗计划系统临床靶区计划靶区
分类号:
R730.55
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.007
文献标志码:
A
摘要:
目的:对比分析目前国内临床常用的四种治疗计划系统所使用的边界外扩算法在外扩体积上的差异,以及在剂量学上的影响。方法:选取四种治疗计划系统对于同一临床病例中相应的临床靶区进行3 mm和5 mm的全向外扩,比较分析外扩后形成的PTV体积差异;采用与临床实施时完全一致的计划条件设置参数,统计总的机器跳数以及各剂量覆盖体积的差异。结果:四种治疗计划系统采用的边界外扩算法对于相同体积的外扩结果均不相同,Xio治疗计划系统采用边界外扩算法对于靶区外扩后的体积最小,与Monaco系统近似,Pinnacle治疗计划系统对于靶区的外扩体积最大,Eclipse治疗计划系统外扩靶区体积略小于Pinnacle系统。在剂量学方面,所需总的机器跳数无显著区别,但是相同剂量所覆盖的面积不同,与外扩体积大小成正比。结论:四种治疗计划系统对于相同临床靶区外扩成计划靶区体积是不同的,因此造成了正常组织的可能接受了不必要的高剂量照射或靶区漏照。

相似文献/References:

[1]郭跃信,王海洋,马阳光,等.Monaco治疗计划系统的剂量学性能测试验证[J].中国医学物理学杂志,2016,33(1):54.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.01.012]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(05):54.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.01.012]
[2]李宁山,陈亚正,廖雄飞.RayStation计划系统基于脚本导出剂量学指标的方法[J].中国医学物理学杂志,2016,33(4):385.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.04.013]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(05):385.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.04.013]
[3]张新,谷晓芳,王培臣,等.轻离子束治疗设备注册检验关键技术问题[J].中国医学物理学杂志,2016,33(6):559.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.06.004]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(05):559.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.06.004]
[4]江芬芬,王培,康盛伟,等. 热释光剂量片测量肺部肿瘤放疗剂量的方法[J].中国医学物理学杂志,2016,33(6):564.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.06.005]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(05):564.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.06.005]
[5]嵇卫星,张建英,肖寒,等. 剂量学参数计算方法对治疗计划评估结果的影响分析[J].中国医学物理学杂志,2018,35(5):519.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.05.005]
 JI Weixing,ZHANG Jianying,XIAO Han,et al.Effects of different methods of dosimetry parameter computation on treatment plan evaluation results[J].Chinese Journal of Medical Physics,2018,35(05):519.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.05.005]
[6]谢红亮,胡灿,曹洋森,等. 基于Monaco的食管癌容积旋转调强计划中两种优化模式的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2018,35(7):745.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.07.001]
 XIE Hongliang,HU Can,CAO Yangsen,et al. Comparison of dose distributions calculated by two optimization methods of Monaco system used in volumetric modulated arc therapy of esophageal cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2018,35(05):745.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.07.001]
[7]刘良友,杨涛,丛小虎,等. 两套商用治疗计划系统中VMAT计划质量及其验证的对比研究[J].中国医学物理学杂志,2018,35(11):1241.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.11.001]
 LIU Liangyou,YANG Tao,CONG Xiaohu,et al. Comparison on plan quality and dose verification of volumetric modulated arc therapy plans designed by two commercial planning systems[J].Chinese Journal of Medical Physics,2018,35(05):1241.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.11.001]
[8]吴先想,郭红博,费振乐,等. CT值相对电子密度转换关系影响因素及其对剂量计算的影响分析[J].中国医学物理学杂志,2019,36(2):157.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.02.007]
 WU Xianxiang,GUO Hongbo,FEI Zhenle,et al. Influence factors of CT value-relative electron density conversion and its effects on dose calculation[J].Chinese Journal of Medical Physics,2019,36(05):157.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.02.007]
[9]于大宇,唐丽玉,李小波,等. 基于DICOM的多平台放射治疗数据可视化与对比分析[J].中国医学物理学杂志,2019,36(5):517.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.05.005]
 YU Dayu,TANG Liyu,et al. Visualization and comparative analysis of multi-platform radiotherapy data based on DICOM[J].Chinese Journal of Medical Physics,2019,36(05):517.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.05.005]
[10]刘小波,汪冬,赵云,等.KylinRay-IMRT与Pinnacle3胸部肿瘤计划剂量学比较分析[J].中国医学物理学杂志,2020,37(1):17.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.01.004]
 LIU Xiaobo,WANG Dong,et al.Dosimetric comparison between KylinRay-IMRT and Pinnacle3 TPS in thoracic tumor plans[J].Chinese Journal of Medical Physics,2020,37(05):17.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.01.004]

更新日期/Last Update: 2013-09-15