[1]姚升宇,颜歌,赵国旗,等.容积旋转调强与固定野动态调强低剂量区比较[J].中国医学物理学杂志,2016,33(5):538-540.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.05.022]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(5):538-540.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.05.022]
点击复制

容积旋转调强与固定野动态调强低剂量区比较()
分享到:

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
33卷
期数:
2016年5期
页码:
538-540
栏目:
医学放射物理
出版日期:
2016-05-15

文章信息/Info

文章编号:
1005-202X(2016)05-0538-03
作者:
姚升宇颜歌赵国旗许奕陈廷锋王子杰胡喆恺刘勇
上海第一人民医院肿瘤放疗科,上海201620
关键词:
容积旋转调强固定野动态调强低剂量体积
分类号:
R739.4
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2016.05.022
文献标志码:
A
摘要:
目的:对容积旋转调强(VMAT)和不同射野数的固定野动态调强(IMRT)的低剂量区进行比较,探讨具有低剂量 敏感危及器官的肿瘤适用射野技术。方法:用Eclipse 10.0计划系统,在(30×30×30)cm3均匀模体中模仿常见肿瘤,从简 单到复杂依次勾画圆形、C形、H形、S形、X形及π形靶区,给予处方50 Gy/25 Fx,用5野、7野、9野IMRT和VMAT进行计 划设计,所有优化限制条件均相同。将靶区外缘2.5 cm至模体表面区域作为低剂量统计区,统计不同技术低剂量区的V5、 V10、V15、V20、V30及平均剂量差异, 以及靶区适形指数(CI)。结果:5野IMRT V5、V10、V15低剂量区与VMAT和7,9野IMRT 相比较低,有统计意义。VMAT的CI比IMRT好,VMAT的V30体积与5野和7野IMRT相比更低,与9野技术没有统计学 差异。其他低剂量区VMAT和IMRT相比没有统计学意义。结论:对于肿瘤周围有低剂量敏感危及器官的肿瘤,比如胸 部肿瘤,V5低剂量区会增加2级以上放射性肺炎发生率,所以尽可能采用5野以下IMRT。危及器官对低剂量区不敏感的 其他部位肿瘤,VMAT技术与IMRT相比有更好的靶区适形度,治疗时间更短,所以VMAT技术有较大优势。

相似文献/References:

[1]孙小喆,孟慧鹏,史孝伟,等.胸部肿瘤容积旋转调强放射治疗摆位误差分析[J].中国医学物理学杂志,2015,32(01):34.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.01.009]
[2]孙晓欢,周咏春,谭丽娜,等.容积旋转调强与固定野调强在宫颈癌术后放疗中的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2014,31(01):4604.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.01.003]
[3]张武哲,陈志坚,彭 逊,等.不同角度固定野动态调强在直肠癌术前放疗中的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2014,31(02):4735.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.02.004]
[4]张俊俊,邱小平,李奇欣,等.ArcCheck系统在鼻咽癌容积旋转调强剂量验证中的应用[J].中国医学物理学杂志,2014,31(05):5136.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.05.009]
[5]张矛,金海国,苏清秀,等.肺癌静态调强与容积旋转调强放射治疗间比较[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4364.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.006]
[6]谭丽娜,孙晓欢,马奎,等.三维剂量验证系统Delta4在容积旋转调强计划剂量验证中的应用[J].中国医学物理学杂志,2013,30(06):4497.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.06.007]
[7]王沛沛,刘哲铭,李彩虹,等.容积旋转调强与固定野动态调强在直肠癌新辅助放疗中的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2015,32(06):901.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.030]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2015,32(5):901.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.030]
[8]李丹明,王黎,孙新臣,等.中晚期宫颈癌适形调强放疗与容积旋转调强技术临床效果比较[J].中国医学物理学杂志,2016,33(5):478.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.05.010]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(5):478.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.05.010]
[9]高兴旺,Wang Yang,梁志强,等.快速容积旋转调强治疗系统的验收测试[J].中国医学物理学杂志,2016,33(6):541.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.06.001]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(5):541.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.06.001]
[10]黎旦,宾石珍,程品晶,等.非晶硅电子射野影像系统与Arc CHECK在直肠癌容积旋转调强剂量验证中的应用[J].中国医学物理学杂志,2016,33(7):674.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.07.006]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(5):674.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.07.006]
[11]李明,王忠明,赵军,等. 术前宫颈癌容积旋转调强与固定野动态调强技术剂量对比[J].中国医学物理学杂志,2019,36(1):29.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.01.006]
 LI Ming,WANG Zhongming,ZHAO Jun,et al. Dose comparison of preoperative volumetric modulated arc therapy and dynamic intensity-modulated radiotherapy for cervical cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2019,36(5):29.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.01.006]

更新日期/Last Update: 2016-05-23