[1]商海焦,陈利,王学涛,等.鼻咽癌CDR-VMAT与ss-IMRT剂量学比较评估[J].中国医学物理学杂志,2014,31(01):4612-4616.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.01.005]
点击复制

鼻咽癌CDR-VMAT与ss-IMRT剂量学比较评估()
分享到：

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
31卷
期数:
2014年01期
页码:
4612-4616
栏目:
出版日期:
2014-02-28

文章信息/Info

作者:
商海焦; 陈利; 王学涛; 王佳舟; 胡伟刚
上海交通大学;中山大学附属肿瘤医院放疗科;广东省中医院放疗科;复旦大学附属肿瘤医院放疗科;
关键词:
鼻咽癌肿瘤/放射疗法; 静态调强; 容积调强; 恒定剂量率
分类号:
R739.6
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2014.01.005
文献标志码:
A
摘要:
目的:分别比较鼻咽癌(NPC)恒定剂量率容积调强(CDR-VMAT)方式和7野、9野静态调强(ss-IMRT)方式的计划质量及治疗效率,提供临床参考意义。方法:对10例NPC患者以相同的处方剂量,但分别采用CDR-VMAT、7野ss-IMRT和9野ss-IMRT方式设计计划。比较三组计划在剂量分布、靶区适形指数(CI)与均匀性指数(HI),不同危及器官(OAR)的剂量以及治疗计划的执行时间的差异。结果:三种执行方法均能满足临床剂量要求,与7野调强相比(7F-IMRT),恒定剂量率方式(CDR-VMAT)靶区PTV70.4最小剂量D98%略优,适形指数CI较好(p=0.006);靶区PTV66、PTV60、PTV54的均匀性指数HI较好(p=0.010,0.003,0.032);且靶区PTV60的最小D98%、最大剂量D2%较优(P=0.022,0.036)。与9野调强(9F-IMRT)相比,除靶区PTV66和PTV54中位剂量D50%略低及PTV60最小剂量D98%略差外(P=0.001~0.021),其它比较参数无显著差异。危及器官方面(Organ at Risk OAR),9野调强计划中,脊髓、腮腺可以得到更好的保护(p=0.032,0.047)。CDR-VMAT和7野、9野调强计划组总机器跳数(MU)分别为552(±48)MU、748(±87)和730(±76)MU,使用CDR-VMAT方式跳数分别减少36%和32%。结论:与7野调强比较,在危及器官剂量相似的情况下,CDR-VMAT容积调强和9野调强方式均提高靶区内的剂量分布,且CDR-VMAT方式可提高治疗效率。

相似文献/References:

[1]黄 良,商海焦,傅益谋,等.后备SMLC计划在鼻咽癌中的临床应用[J].中国医学物理学杂志,2015,32(02):286.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.02.032]
[2]商海焦,罗汉文,梁志文,等.多目标优化方法在鼻咽癌临床中的剂量学研究[J].中国医学物理学杂志,2014,31(02):4744.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.02.006]
[3]门阔,章众.一种减少瓦里安直线加速器静态调强分野数的方法[J].中国医学物理学杂志,2013,30(03):4104.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.03.004]
[4]张矛,金海国,苏清秀,等.肺癌静态调强与容积旋转调强放射治疗间比较[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4364.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.006]
[5]宋明永,戴相昆,杜乐辉,等.3种调强放疗方式治疗非小细胞肺癌的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2017,34(2):121.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.003]
　Dosimetric comparison of three intensity- modulated radiotherapies for non- small- cell lung[J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(01):121.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.003]
[6]戴相昆,曲宝林,杜乐辉,等.断层径照技术在非小细胞肺癌放疗中的应用[J].中国医学物理学杂志,2017,34(2):126.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.004]
　Application of Tomo Direct in the radiotherapy of non-small cell lung cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(01):126.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.004]
[7]孙永健,曹洋森,代智涛,等.Monaco设计直肠癌固定机架角调强和容积旋转调强治疗的剂量[J].中国医学物理学杂志,2017,34(2):161.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.010]
　Dosimetric comparison of seven- field intensity modulated radiotherapy and volumetric modulated arc therapy for rectal cancer designed with Monaco[J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(01):161.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.010]
[8]苏欢繁,全红,梁志文,等.鼻咽癌放疗中3种调强技术对摆位误差的敏感性[J].中国医学物理学杂志,2017,34(11):1102.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.11.005]
　SU Huanfan,QUAN Hong,LIANG Zhiwen,et al. Sensitivity of 3 kinds of intensity-modulated radiotherapy techniques to setup errors in radiotherapy for nasopharyngeal carcinoma[J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(01):1102.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.11.005]
[9]安义均,赵彪,余立丹,等. 胸中段食管癌VMAT与IMRT的心脏及其亚结构剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2018,35(6):648.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.06.006]
　AN Yijun,ZHAO Biao,YU Lidan,et al. Comparison of doses of heart and substructures in VMAT versus IMRT for middle thoracic esophageal cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2018,35(01):648.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.06.006]
[10]岳堃,姚原,贾晓斌,等.基于smart LMC算法的动态调强技术在舌癌术后放疗中的剂量学研究[J].中国医学物理学杂志,2019,36(11):1255.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.11.003]
　YUE Kun,YAO Yuan,JIA Xiaobin,et al.Dosimetric study on dynamic IMRT technology based on smart LMC in postoperative radiotherapy for tongue cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2019,36(01):1255.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.11.003]

更新日期/Last Update: 2014-01-10