[1]刘苓苓,费振乐,李兵兵,等.个性化选择食管癌放疗技术[J].中国医学物理学杂志,2016,33(3):243-247.[doi:1005-202X(2016)03-0243-05]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(3):243-247.[doi:1005-202X(2016)03-0243-05]
点击复制

个性化选择食管癌放疗技术()
分享到:

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
33卷
期数:
2016年3期
页码:
243-247
栏目:
医学放射物理
出版日期:
2016-03-15

文章信息/Info

文章编号:
1005-202X(2016)03-0243-05
作者:
刘苓苓1费振乐2李兵兵1孙瑞霞1夏莉1王宏志1
1. 中国科学院合肥物质科学研究院肿瘤医院,安徽合肥230031;2. 解放军第105 医院肿瘤诊疗中心,安徽合肥230031
关键词:
食管癌三维适形放射治疗调强放射治疗容积旋转调强放射治疗放射性肺炎
分类号:
R735.1
DOI:
1005-202X(2016)03-0243-05
文献标志码:
A
摘要:
目的:针对不同长度和不同体积的食管癌个性化选择放射治疗技术。方法:选择16例不同靶区大小的食管癌患 者,分别用Xio计划系统制定一个三维适形(3DCRT)计划、Monaco计划系统制定一个静态调强(IMRT)计划和一个容积 旋转调强(VMAT)计划。应用剂量体积直方图和最小显著差异法比较3种治疗计划中靶区、危及器官的剂量学差异并进 行数据分析。结果:对于不同大小的靶区,VMAT能较好地控制靶区高剂量在112%处方剂量内,对肺高剂量区、脊髓最 大值和心脏剂量的控制均优于其它两种放疗技术。对于头脚方向长度小于13 cm且体积小于200 cc的靶区,3种计划均 满足计划要求,且3DCRT的靶区低剂量区面积小于VMAT。对于头脚方向长度大于13 cm且体积大于200 cc 的靶区, 3DCRT无法满足计划要求,IMRT和VMAT计划可较好地控制肺高剂量区,但低剂量区照射面积稍大。结论:对于头脚 方向长度较短、体积较小的靶区,考虑肺低剂量面积,可优先选择3DCRT技术;对于头脚方向长度较长、体积较大的靶区, 可选择IMRT技术或尽量控制肺低剂量区的VMAT技术,或比较这两种计划,权衡利弊后再选择放疗方式。

相似文献/References:

[1]杨一威,商海焦,单国平,等.两种不同优化算法在胸部肿瘤调强放射治疗计划中的对比研究[J].中国医学物理学杂志,2015,32(02):276.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.02.030]
[2]曾 彪,张九堂,席许平,等.单中心上下半野技术在胸中上段食管癌放射治疗中的剂量学分布[J].中国医学物理学杂志,2015,32(03):357.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.03.012]
[3]陈恩乐,吴 魁,董 事,等.改变多叶准直器角度对调强放疗计划效率的影响[J].中国医学物理学杂志,2015,32(03):437.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.03.030]
[4]宋 威,赵 迪,鹿 红,等.射野方向优化技术在胸中上段食管癌调强放疗中的应用[J].中国医学物理学杂志,2014,31(05):5109.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.05.003]
[5]苏善宁,曾自力.中下段食管癌三维适形放疗不同照射方法对剂量分布的影响[J].中国医学物理学杂志,2014,31(06):5249.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.06.006]
[6]陈杨生.食管癌放射治疗胸部组织校正与否对剂量学影响的研究[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4360.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.005]
[7]查元梓,吴晔明,陆冬青,等.儿童神经母细胞瘤三维适形放射治疗与调强放射治疗剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2016,33(2):181.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.02.015]
[8]邵凯南,杜锋磊,李剑龙.RayArc在胸部旋转调强放射治疗计划设计中的应用[J].中国医学物理学杂志,2017,34(2):131.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.005]
 Application of RayArc in volumetric modulated arc therapy planning of chest cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(3):131.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.005]
[9]王庆章,段天宇,刘建超,等.Monaco与Pinnacle治疗计划系统在食管癌放疗剂量验证上的比较[J].中国医学物理学杂志,2017,34(2):166.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.011]
 Comparison of Monaco and Pinnacle treatment planning systems on the dosimetric verification of radiotherapy for esophageal cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(3):166.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.011]
[10]谢力,李贤富,郭飞,等. 三维适形放疗和常规放疗治疗食管癌的剂量学和治疗学差异分析[J].中国医学物理学杂志,2017,34(6):585.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.06.009]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2017,34(3):585.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2017.06.009]
[11]吕明月,李萍,陈韦翔,等. 不同射野入射角度对食管癌放射治疗剂量学的影响[J].中国医学物理学杂志,2019,36(8):908.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.08.009]
 LÜ,Mingyue,LI Ping,et al. Effect of different incidence angles on dosimetric parameters of radiotherapy for esophageal cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2019,36(3):908.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2019.08.009]

备注/Memo

备注/Memo:
国家自然科学基金(81227902);中国科学院合肥物质科学研究院院长基金(YZJJ201325)
更新日期/Last Update: 2016-03-22