[1]黄永斌,王军起,黄晓明,等.点触式探针和平面探针超声碎石清石效果比较[J].中国医学物理学杂志,2015,32(06):897-900.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.029]
 [J].Chinese Journal of Medical Physics,2015,32(06):897-900.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.029]
点击复制

点触式探针和平面探针超声碎石清石效果比较()
分享到:

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
32卷
期数:
2015年06期
页码:
897-900
栏目:
其他(激光医学等)
出版日期:
2015-11-25

文章信息/Info

文章编号:
1005-202X(2015)06-0897-04
作者:
黄永斌1王军起2黄晓明1聂锐志1张海涛1刘兆飞1徐向军1黄金辉1
1. 南京中医药大学附属连云港市中医院泌尿外科,江苏连云港222004;2. 徐州医学院附属医院泌尿外科,江苏徐州221000
关键词:
尿路结石碎石术超声探针
分类号:
R318.6;R695
DOI:
doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.029
文献标志码:
A
摘要:
目的:探讨点触式探针与平面探针超声碎石清石的效率和安全性,以及点触式探针的优越性。方法:将66 例尿路结石患者随机分成2 组,观察组32 例,对照组34 例。两组分别用点触式超声探针和平面超声探针行经皮肾镜和 经尿道超声碎石清石术。对坚硬大结石,先用气压弹道将结石碎成小块,再用超声探针碎石清石。术中准确记录碎石时 间,并观察两种探针对尿路黏膜损伤情况。术后测量每例结石的体积,并计算各探针的碎石速度。结果:平面探针对坚 硬结石击碎困难,6 例需要先用气压弹道将结石碎成小块后,再行超声碎石清石。点触式探针对坚硬结石仍可击碎,其碎 石清石速度明显高于平面探针(P<0.05),是原超声探针的1.94 倍。对照组出现多例轻微的黏膜吸附伤,无需处理,观察 组未出现尿路黏膜吸附伤和刺伤。结论:点触式探针比平面探针碎石清石速度快,可以不借助于气压弹道辅助碎石,碎 石清石效率高,安全性好,值得推广应用。

备注/Memo

备注/Memo:
【收稿日期】2015-06-30 【基金项目】连云港市社会发展科技基金(SH1417) 【作者简介】黄永斌(1957-),主任医师,研究方向:泌尿微创。E-mail: 13505134494@163.com。
更新日期/Last Update: 2015-11-25