[1]王佳浩,赖建军,唐荣军,等.结合EPID与EUD方法确定宫颈癌病例靶区最佳生物外放边界的研究[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4378-4382.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.009]
点击复制

结合EPID与EUD方法确定宫颈癌病例靶区最佳生物外放边界的研究()
分享到:

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
30卷
期数:
2013年05期
页码:
4378-4382
栏目:
出版日期:
2013-09-15

文章信息/Info

作者:
王佳浩赖建军唐荣军李夏东邓清华吴稚冰吴式琇马胜林
杭州市肿瘤医院;杭州市第一人民医院肿瘤放射治疗科;
关键词:
EPIDEUD生物边界宫颈癌
分类号:
R730.55
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.009
文献标志码:
A
摘要:
目的:结合EPID与EUD方法,分析物理几何变化与等效均衡剂量变化确定宫颈癌患者靶区的最佳外放生物边界。方法:选取24例宫颈癌患者,随机均分为2组(A、B组)。A、B组都用EPID测量,记录在x(左右)、y(胸背)、z(头脚)方向上基于等中心的误差坐标数值。在TPS中将此误差坐标数值模拟出来,A组只重新计算剂量;B组根据物理学δ公式,计算PTV外扩x mm后,重新优化计划,再在误差坐标上计算剂量,对比评价A、B组各计划的生物剂量。结果:Matlab模拟EPID测得90%的误差坐标分布近似成椭球体,δ公式计算PTV外扩边界为5 mm;A、B组横向对比结果,在PTV上δ公式具有其正确性,危及器官上存在剂量超量的风险;EUD值计算,B组纵向对比结果,靶区外扩1 mm~2 mm计划在PTV上较外扩5 mm计划稍差,外扩3 mm~4 mm计划较外扩5 mm计划无统计学差异,在危及器官上外扩1 mm~4 mm计划都要优于外扩5 mm计划。结论:在宫颈癌的调强放疗中,基于使用EPID与EUD方法确定靶区的最佳生物边界具有一定的借鉴意义。
更新日期/Last Update: 2013-09-15