[1]刘旭红,陈晓,艾毅钦,等.左乳腺癌保乳术后混合调强放射治疗计划与单纯调强放射治疗计划剂量学比较与分析[J].中国医学物理学杂志,2015,32(04):572-577.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.04.026]
　[J].Chinese Journal of Medical Physics,2015,32(04):572-577.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.04.026]
点击复制

左乳腺癌保乳术后混合调强放射治疗计划与单纯调强放射治疗计 划剂量学比较与分析()
分享到：

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
32卷
期数:
2015年04期
页码:
572-577
栏目:
出版日期:
2015-07-25

文章信息/Info

文章编号:
1005-202X（2015）04-0572-06
作者:
刘旭红1; 2; 陈晓1; 艾毅钦1; 李文辉1; 2; 杨毅1; 2; 侯宇1
1.云南省肿瘤医院放疗中心，云南昆明650118；2.昆明医科大学第三附属医院，云南昆明650118
关键词:
乳腺肿瘤; 保乳手术; 混合调强放射治疗计划; 单纯调强放射治疗计划; 剂量学比较
分类号:
R730.55
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2015.04.026
文献标志码:
A
摘要:
目的：通过比较左乳腺癌保乳术后混合调强放射治疗计划（Hybrid IMRT）与单纯调强放射治疗计划（Pure IMRT）的剂量学特点，分析同一病种不同计划的剂量学差异，评价不同设计方案的剂量学优势，为临床放疗方案的选择提供 依据。方法：随机抽选20例左乳腺癌保乳术后患者，采用ADAC Pinnacle 3 V9.6计划系统对每例患者分别设计Hybrid IMRT和Pure IMRT，利用剂量体积直方图（DVH）比较两种计划的靶区和重要组织器官的剂量学分布、适形指数（Conformity Index, CI）和均匀性指数（Heterogeneity Index, HI）及机器总跳数（MU）。结果：1.Hybrid IMRT的以下指标优于Pure IMRT：⑴差异均有统计学意义（P<0.05）的参数如下：计划靶区（PTV）覆盖指数（V92由98.74%提高到99.58%、V95由 97.93%提高到99.40%、V100由91.01%提高到92.49%）；PTV最小剂量（Dmin由3749.98cGy提高到3986.10cGy）；PTV均匀 性指数（HI由1.10降到1.08更接近1）；总跳数（MU由698.96降到552.94）；左肺剂量体积指标（V10由31.76%降到 23.95%）；右肺平均剂量（Dmean由173.69%降到139.78%）；右肺剂量体积指标（V5由8.00%降到2.26%）；心脏最大剂量（Dmax 由5205.02cGy降到5013.10cGy）；心脏剂量体积指标（V10由35.19%降到19.01%、V20由16.78%降到10.58%）；右侧乳腺剂 量体积指标（V5由34.99%降到20.37%、V10由10.41%降到5.69%）。⑵差异均无统计学意义（P>0.05)的参数如下：PTV最 大剂量（Dmax由5543.69cGy降到5523.93cGy）；PTV平均剂量（Dmean由5194.01cGy降到5170.89cGy）；高剂量热点指标 （V105由39.78%降到27.02%、V108由20.14%降到13.19%）；左肺平均剂量（Dmean由1128.99cGy降到1111.96cGy）；左肺剂量 体积指标（V5由45.01%降到44.37%、V20由17.79%降到17.69%）；右侧乳腺平均剂量（Dmean由453.97%降到368.96%）。2. Hybrid IMRT计划的以下指标劣于Pure IMRT计划：⑴差异均有统计学意义的参数如下：左肺剂量体积指数（V30由 13.58%上升到14.85%、V40由10.53%上升到12.01%）；心脏剂量体积指数有所增加（V40由2.05%上升到4.52%）。⑵差异 均无统计学意义的参数如下：适形度指数(CI由0.67降到0.65)；右肺剂量体积指数（V10由0.04%上升到0.10%）；心脏剂量 体积指数（V5由49.59%上升到55.03%、V30由6.79%上升到7.01%）。结论：与Pure IMRT计划相比，Hybrid IMRT计划在提 高靶区覆盖率的同时减少了热点区域从而增加了靶区剂量均匀性。在保护正常组织方面也显示出较明显的优势，特别 是降低了肺、心脏、健侧乳腺的低剂量照射，减少了低剂量放射损伤效应的发生概率。但在患侧肺的V30~V40及心脏的V40 方面不如Pure IMRT计划好。另外，Hybrid IMRT计划显著降低了机器总跳数，减少了机器损耗，提高了治疗效率，缓冲 了医疗资源紧张的局面。因此在不能确保患者体位及摆位精度良好的前提下，Hybrid IMRT技术是临床更好的选择。

相似文献/References:

[1]乔庆玲,卢 玫.基于红外乳腺检测的体表温度分布[J].中国医学物理学杂志,2015,32(03):332.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.03.007]
[2]黄思娟,何振宇,刘伯基,等.臂丛神经在乳腺癌术后锁骨上下淋巴引流区放射治疗的三维剂量学研究[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4349.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.002]
[3]潘香,赵彪,张凯恋,等.右乳癌保乳术后无标记的瘤床不同补量模式调强放疗剂量研究[J].中国医学物理学杂志,2016,33(8):766.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.08.003]
　[J].Chinese Journal of Medical Physics,2016,33(04):766.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2016.08.003]
[4]许磊,康亚宁,马静,等.压迫式弹性成像与声脉冲辐射力成像技术在乳腺肿瘤良恶性鉴别中的价值比较[J].中国医学物理学杂志,2020,37(3):299.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.03.008]
　XU Lei,KANG Yaning,MA Jing,et al.Compression elastography and acoustic radiation force imaging in differentiating benign and malignant breast tumors[J].Chinese Journal of Medical Physics,2020,37(04):299.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.03.008]
[5]吴秀明,王霞丽,吕国荣,等.计算机辅助系统在诊断乳腺良恶性肿瘤中的应用[J].中国医学物理学杂志,2020,37(3):374.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.03.022]
　WU Xiuming,WANG Xiali,LYU Guorong,et al.Application of computer-aided detection in ultrasound diagnosis of benign and malignant breast tumors[J].Chinese Journal of Medical Physics,2020,37(04):374.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2020.03.022]
[6]李俊禹,杨敬贤,于松茂,等.AlignRT在乳腺癌术后放疗体表引导摆位中感兴趣区优选[J].中国医学物理学杂志,2023,40(1):1.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2023.01.001]
　LI Junyu,YANG Jingxian,YU Songmao,et al.Determining the optimal region of interest for AlignRT-guided positioning in postoperative radiotherapy for breast cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2023,40(04):1.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2023.01.001]

更新日期/Last Update: 2015-09-06