[1]沈奕晨,王为,张松方,等. 乳腺癌螺旋断层放射治疗与调强放射治疗的剂量学研究与临床剂量实测比较[J].中国医学物理学杂志,2018,35(3):269-274.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.03.005]
　SHEN Yichen,WANG Wei,ZHANG Songfang,et al. Dosimetry study and measured dose comparison of Tomotherapy and intensity-modulated radiotherapy for breast cancer[J].Chinese Journal of Medical Physics,2018,35(3):269-274.[doi:DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.03.005]
点击复制

 乳腺癌螺旋断层放射治疗与调强放射治疗的剂量学研究与临床剂量实测比较()
分享到：

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
35卷
期数:
2018年第3期
页码:
269-274
栏目:
医学放射物理
出版日期:
2018-03-20

文章信息/Info

Title:
 Dosimetry study and measured dose comparison of Tomotherapy and intensity-modulated radiotherapy for breast cancer
文章编号:
1005-202X（2018）03-0269-06
作者:
 沈奕晨; 王为; 张松方; 屠永清; 查元梓; 蒋马伟
 上海交通大学医学院附属新华医院肿瘤科， 上海 200092
Author(s):
 SHEN Yichen;  WANG Wei;  ZHANG Songfang;  TU Yongqing;  ZHA Yuanzi;  JIANG Mawei
 Department of Oncology, Xinhua Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai 200092, China
关键词:
乳腺癌; 螺旋断层放射治疗; 调强放射治疗; 定角调强技术; 热释光剂量仪
Keywords:
 ; breast cancer;  Tomotherapy;  intensity-modulated radiotherapy;  TomoDirect intensity-modulated radiotherapy;  thermoluminescent dosimeter
分类号:
R737.9；R811.1
DOI:
DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.03.005
文献标志码:
A
摘要:
 目的：利用螺旋断层放射治疗技术与传统医用直线加速器对乳腺癌放疗中重要正常组织与靶区剂量-体积参数进行剂量学比较。同时，在剂量学研究基础上进行临床实际吸收剂量测量验证各种技术间临床应用的优势与劣势。 方法：选取10例T1N0M0期乳腺癌保乳术后行乳腺靶区放射治疗病人（无锁骨上照射区域），处方剂量为50 Gy/25次，利用螺旋断层放射治疗定角调强技术、螺旋断层放疗技术与医用直线加速器调强技术，比较乳腺癌靶区剂量和正常组织剂量的优劣。评估靶区剂量与适形度指数（CI）、均匀性指数（HI）和正常组织剂量-体积参数，进行剂量学比较。同时，利用热释光剂量仪在乳腺癌病人表皮进行实测剂量，比较3种技术处理由于病人呼吸运动对表面剂量的影响，及评估时间因素对治疗效率的影响。 结果：10例乳腺癌病人采用定角调强技术、螺旋断层放疗技术与医用直线加速器调强技术PTV HI分别为0.15±0.01、0.06±0.01和0.20±0.15（P<0.001）；CI分别为0.76±0.00、0.81±0.03和0.74±0.04（P>0.05）；心脏平均剂量分别为4.12±0.87、3.82±0.53、6.33±2.49 Gy（P<0.001），左前降支最大剂量分别为20.38±5.66、13.34±3.78、34.56±4.12 Gy（P<0.001），患侧肺组织平均剂量分别为6.78±1.33、7.22±2.34、12.76±2.10 Gy（P<0.001）。患者6个实测剂量点的吸收剂量3种技术比较有统计学意义（P<0.001）。 结论：从综合靶区覆盖、正常组织剂量-体积参数、剂量实测与治疗效率等方面比较，螺旋断层放射治疗的定角调强技术相对于其他两种技术而言有低剂量范围小、靶区覆盖佳、解决治疗中呼吸运动影响等优势，推荐使用该技术用于乳腺癌病人放射治疗。
Abstract:
 Objective To evaluate the dosimetry differences in dose-volume parameters of the breast and normal tissues in Tomotherapy and conventional Linac for breast cancer, and verify the advantages and disadvantages of various technologies by performing absorbed dose measurement based on dosimetry study. Methods Three radiotherapy treatment plans, namely TomoDirect intensity-modulated radiotherapy (IMRT), TomoHelical and IMRT, were designed for 10 patients receiving breast-conserving surgery for breast cancer (T1N0M0), with a prescribed dose of 50 Gy/25 F and without supraclavicular irradiation area. The dose of target areas and normal tissues, conformity index, homogeneity index, and dose-volume parameters of normal tissues were compared to evaluate the advantages and disadvantages of different technologies. Meanwhile, the dose of surface target was measured with thermoluminescent dosimeter for comparing the effects of respiratory motion on surface dose and assessing the effects of time factor on treatment efficiency. Results In TomoDirect IMRT, TomoHelical, IMRT plans for breast cancer in 10 patients, the homogeneity index of planning target volume was 0.15±0.01, 0.06±0.01 and 0.20±0.15, respectively (P<0.001); conformity index was 0.76±0.00, 0.81±0.03 and 0.74±0.04, respectively (P>0.05). For the organs-at-risk, the mean dose of the heart was (4.12±0.87), (3.82±0.53) and (6.33±2.49) Gy, respectively (P<0.001); the maximum dose of left anterior descending artery was (20.38±5.66), (13.34±3.78) and (34.56±4.12) Gy, respectively (P<0.001); and the mean dose of the ipsilateral lung was (6.78±1.33), (7.22±2.34) and (12.76±2.10) Gy, respectively (P<0.001). The absorbed dose at 6 measurement points also showed statistical significances (P<0.001). Conclusion Compared with the other two technologies, TomoDirect IMRT had the advantages of small low-dose region, better dose coverage and reducing the effects of respiration motion. TomoDirect IMRT is recommended for patients with breast cancer.

相似文献/References:

[1]柏 晗,王 丽,刘旭红,等.左乳腺5种不同主野分布IMRT计划的剂量比较分析[J].中国医学物理学杂志,2015,32(02):210.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.02.013]
[2]白 雪,杜向慧,王升晔,等.半野技术结合非共面照射技术在乳腺癌胸锁联合照射中的应用[J].中国医学物理学杂志,2014,31(03):4849.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.03.001]
[3]赵永亮,储开岳,吴建亭,等.两种不同调强技术配合主动呼吸控制系统在乳腺癌放疗中的比较[J].中国医学物理学杂志,2014,31(03):4862.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.03.004]
[4]花威,张西志,张先稳,等.RapidArc在乳腺癌术后放疗中的应用[J].中国医学物理学杂志,2013,30(02):3984.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.02.005]
[5]徐金济,成俊,李伟,等.左侧乳腺癌改良根治术后逆向调强放射治疗的摆位误差分析[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4358.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.004]
[6]孟慧鹏,孙小喆,孙劲松,等.右乳腺癌术后放疗中VMAT和dIMRT的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2013,30(05):4387.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.011]
[7]刘旭红,陈晓,艾毅钦,等.早期左乳腺癌保乳术后仰卧位和俯卧位照射剂量学比较与分析[J].中国医学物理学杂志,2015,32(05):737.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.05.028]
　[J].Chinese Journal of Medical Physics,2015,32(3):737.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.05.028]
[8]张艺宝,吴昊,李莎,等.临床前验证与几何对比分析基于图谱库的危及器官自动勾画[J].中国医学物理学杂志,2015,32(06):761.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.001]
　[J].Chinese Journal of Medical Physics,2015,32(3):761.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.001]
[9]段云龙,杨涛,曲宝林,等.乳腺癌保乳切线野三维适形、切线野正向调强及逆向调强放疗的剂量学评估[J].中国医学物理学杂志,2015,32(06):841.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.017]
　[J].Chinese Journal of Medical Physics,2015,32(3):841.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.017]
[10]徐子海,童蕾,陈磊,等.基于CTVision 图像引导的乳腺癌术后患者调强放疗摆位误差测量与分析[J].中国医学物理学杂志,2015,32(06):870.[doi:doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.06.023]
[11]张晋建,黎 静,文 婷,等.Arc CHECK在乳腺癌螺旋断层放疗计划剂量验证中的应用[J].中国医学物理学杂志,2015,32(02):244.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2015.02.021]

备注/Memo

备注/Memo:
 【收稿日期】2017-08-24
【基金项目】上海市促进市级医院临床技能与临床创新3年行动计划项目（16CR2014A）
【作者简介】沈奕晨，硕士，医学物理师，主要研究方向：肿瘤放射治疗，E-mail: shenyichen@xinhuamed.com.cn
【通信作者】蒋马伟，博士，主任医师，主要研究方向：肿瘤放射治疗，E-mail: jiangmawei@xinhuamed.com.cn
更新日期/Last Update: 2018-03-21