[1]孟慧鹏,孙小喆,郑爱青,等.VMAT和dIMRT技术在鼻腔肿瘤放疗中的剂量学比较[J].中国医学物理学杂志,2014,31(04):5002-5005.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2014.04.007]
点击复制

VMAT和dIMRT技术在鼻腔肿瘤放疗中的剂量学比较()
分享到：

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
31卷
期数:
2014年04期
页码:
5002-5005
栏目:
出版日期:
2014-08-31

文章信息/Info

作者:
孟慧鹏; 孙小喆; 郑爱青; 孙劲松; 王 昊; 梁克明
武警后勤学院附属医院放疗中心;
关键词:
鼻腔肿瘤; dIMRT; VMAT
分类号:
R739.62;R815.2
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2014.04.007
文献标志码:
A
摘要:
目的:比较VMAT和dIMRT在鼻腔肿瘤放疗计划中的剂量学差异。方法:利用瓦里安Eclipse 10.0计划系统对8例鼻腔肿瘤患者,分别设计单弧、非共面双弧VMAT计划和非共面5野dIMRT计划,在计划满足临床要求的前提下,利用剂量体积直方图(DVH)统计比较靶区的相关剂量学参数、敏感器官(OARs)的剂量体积参数以及机器总跳数(MU)、总治疗时间(T)。结果:本研究中三种计划的靶区剂量学参数,只有CTV的D2、Dmean有统计学差异(P0.05);危及器官中,全脑的Dmean、脑干的D2、Dmean、左眼的Dmean、右视神经的D2、视交叉的Dmean、左腮腺的D2、Dmean、右腮腺的Dmean均有统计学差异(P0.05);机器总跳数(MU)、总治疗时间(T)均有统计学差异(P<0.001)。结论:三种治疗计划均能满足临床要求,危及器官的受量各有优缺点,VMAT计划能够明显减少机器总跳数和总治疗时间。综合考虑,笔者认为单弧VMAT计划应该是鼻腔肿瘤放疗的首选。
更新日期/Last Update: 2014-07-10