[1]傅益谋,黄良,王建化,等.SmartSequence与SlidingWnd两种子野分割算法的比较[J].中国医学物理学杂志,2013,30(01):3851-3853.[doi:10.3969/j.issn.1005-202X.2013.01.004]
点击复制

SmartSequence与SlidingWnd两种子野分割算法的比较()
分享到：

《中国医学物理学杂志》[ISSN:1005-202X/CN:44-1351/R]

卷:
30卷
期数:
2013年01期
页码:
3851-3853
栏目:
出版日期:
2013-01-10

文章信息/Info

作者:
傅益谋; 黄良; 王建化; 王玉斌
温州医学院附属第三医院放疗科;
关键词:
子野分割算法; 宫颈癌调强计划; SmartSequence算法; SlidingWnd算法
分类号:
R73
DOI:
10.3969/j.issn.1005-202X.2013.01.004
文献标志码:
B
摘要:
目的:本研究试图比较Elekta Xio TPS(版本:4.62)计划设计中使用SmartSequence和SlidingWnd两种子野分割算法的特点。方法:对9例宫颈癌患者优化计划设计后的射野通量分布,分别用两种子野分割算法分别分割子野,将剂量归一到95%ptv=5000 cGy。然后利用剂量体积直方图(DVH)、靶区和危及器官的剂量分布、子野数、机器跳数(MU)以及治疗时间,对两组计划进行比较。结果:两种子野分割算法得到的计划均满足临床要求,剂量分布基本一致,DVH接近。相对于SlidingWnd子野分割算法,SmartSequence分割算法得到的子野数数目平均减少了28%,总MU数减少了20%,但是在治疗时间上没有明显优势。结论:在维持治疗计划方案质量相同的条件下,与SlidingWnd子野分割算法相比,SmartSequence分割算法可以显著减少子野数和总MU数。
更新日期/Last Update: 2013-01-15